indysite.ru
Советы юриста


В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Тенденции использования оценочных категорий и понятий в ходе нормотворческой деятельности

Вопрос:

Тенденции использования оценочных категорий и понятий в ходе нормотворческой деятельности Анализируются причины и тенденции включения оценочных категорий и понятий в тексты нормативных правовых актов. На основе изучения различных законодательных актов приводятся примеры того, как менялись тенденции использования данных категорий и понятий в ходе принятия нормативных правовых актов, а также позиции ученых-правоведов по данному вопросу. Делается вывод о необходимости использования оценочных категорий и понятий в рамках современной юридической техники.

We analyze causes and trends of including evaluation categories and concepts in statutory acts. Based on the research of various acts of law we offer examples of changes concerning the use of categories and concepts in question and the position of law specialists.

A conclusion is made about the need to use evaluation categories and concepts in the framework of current legal technique. Ключевые слова: оценочные категории и понятия относительно-определенные нормы юридическая техника правоприменительное усмотрение Keywords: evaluation categories and concepts relatively defined norms legal technique law enforcement discretion Обзор статьи Под оценочными категориями и понятиями необходимо понимать слово или словосочетание, закрепленное в норме права, путем относительно-определенного описания схожих обстоятельств (типичных признаков) всех возможных ситуаций, возникающих в правовой сфере, в связи с объективной невозможностью абсолютно определенно изложить данное описание, конкретизация которого осуществляется в рамках индивидуальной ситуации лицом, реализующим норму права в ходе свободной оценки ситуации на основе правосознания.

В качестве примера оценочных категорий можно привести «необходимость», «возможность» и «невозможность». В качестве примера оценочных понятий можно привести следующие: «уважительная причина», «исключительный случай», «незамедлительно», «особая сложность» и т.п. Причины и тенденции использования оценочных категорий и понятий в нормотворческой деятельности обусловлены тем, что их наличие позволяет уменьшить количество норм, излагаемых абсолютно-определенным способом. Поскольку при последнем способе изложения норм права моделируемые действия, их условия и последствия излагаются не обобщенно, а путем обозначения их индивидуальных признаков, перечисления тех или иных случаев, тексты нормативных правовых актов могут безосновательно увеличиваться в объеме.

В реальной жизни сложно и затруднительно создать абсолютно-опреде-ленные нормы, которые бы описывали все возможные практические ситуации во всем многообразии правовых отношений. Общественные отношения настолько разнообразны, что точное количество фактических обстоятельств, имеющих юридически значимые последствия для правоотношений, установить весьма не просто.

Исходя из этого, в ходе нормотворческой деятельности в нормы права включаются соответствующие категории и понятия, благодаря которым адресаты норм должны определить, подлежит ли применению конкретная норма в фактических обстоятельствах, сложившихся по делу.

Д.Н. Левина так же придерживается мнения, что «в связи с тем, что законодатель не определяет и не интерпретирует оценочные понятия, такая возможность предоставляется субъектам, применяющим правовые нормы с оценочными понятиями» [5. С. 4]. Конституционный Суд Российской Федерации в ходе проверки конституционности отдельных положений ГПК РФ объясняет наличие в законе оценочных категорий и понятий тем, что разнообразие обстоятельств, подтверждающих наличие соответствующих оснований, делает невозможным установление их перечня в законе и само по себе не может расцениваться как недопустимое: «предоставление суду <,…> определенной свободы усмотрения, при условии единообразного толкования <,…> нормы в процессе правоприменения, не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия» [1].

Список использованной литературы 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ.

2007. № 7. Ст. 932. 2. Агамиров Н.И. Оценочные понятия в законодательстве (теоретические вопросы) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 43. М. 1989. С. 16–18. 3. Бару М.И.

Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 105. 4. Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России.

Омск: Изд-во Академии МВД России, 2003. 174 с. 5. Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 36 с. 6. Москалькова Т.Н. Черников В.В. Нормотворчество: научно-практич. пособие. М. Проспект, 2010. 384 с. 7. Спиркин А.Г. Основы философии. М. Политиздат, 1988. 592 с. 8. Философский энциклопедический словарь / редколл. С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М. Сов.

Энциклопедия, 1980. 815 с. 9. Фролов Е.А. Стабильность закона в соотношении формально-определенных и оценочных понятий в уголовном праве // Проблемы советского уголовного права и криминологии: сб. научных трудов. Свердловск, 1973. Вып. 28. С. 42–44.

27.09.2016

Юридическая консультация онлайн

Ответы на вопросы

Волохов Г. В.
11.10.2016

Добрый день.

indysite.ru

Похожие вопросы

© 2011-2016 indysite.ru - Бесплатные консультации юриста.